Поправки Ук Рф На 2019 Год

Сегодня в России вступили в силу поправки в Уголовно-исполнительный кодекс, ограничивающие допустимый вес посылок и передач осужденным. Теперь заключенный в колонии за один раз вправе получить передачу весом не более 20 килограмм. За клевету в интернете придется заплатить до двух миллионов рублей или сесть на два года. Кроме того, будут строже наказывать за ложные обвинения в изнасиловании или сексуальных домогательствах.

Содержание:

• Уголовное законодательство
• Подготовлены масштабные поправки в УК, УПК, УИК и закон «Об исполнительном производстве»
• Уголовный кодекс (УК РФ) 2021, 2020
• Поправки в УК и УПК
• Обзор изменений в УК и УПК, а также постановлений Пленума ВС РФ за 2019 г.
• "Горячие" документы — Уголовное право. Исполнение наказаний

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 80 УК РФ - Изменения в ст 80 УК РФ в 2019 году последние новости - уголовный адвокат

Уголовное законодательство

Категоризация преступлений по степени тяжести Федеральный закон от 17 июня г. Данным Законом внесены изменения в ст. Кроме того, установлен отсутствовавший ранее верхний предел размера наказания в виде лишения свободы за неосторожные преступления, которые могут относиться к преступлениям средней тяжести, — 10 лет лишения свободы.

Напомню, что определение категории преступления имеет значение главным образом для сроков давности привлечения к уголовной ответственности и условно-досрочного освобождения. Таким образом, названные законодательные изменения направлены на ужесточение ответственности лиц, обвиняемых в неосторожных преступлениях, — то есть законодатель вновь видит основным способом борьбы с преступностью не неустранимость наказания, а его суровость. Оцениваю поправку как карательную. Изменены специальные правила назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.

Со вступлением в силу данных поправок в случае признания лица виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Кроме того, указанным Законом ужесточена уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. Таким образом, несмотря на многочисленные общественные дискуссии о необоснованной дополнительной квалификации действий обвиняемых по ст.

Полагаю, это весьма показательно характеризует отношение власти к упомянутому общественному обсуждению, а также ярко демонстрирует, что ужесточение квалификации и наказания исходит не от правоприменителя, а является практическим ответом на запрос власти. Эту поправку также оцениваю как карательную. Расширен перечень преступлений, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности по ч. Теперь в случае возмещения ущерба потерпевшему и в двойном размере — государству освобождению от уголовной ответственности подлежат также лица, впервые совершившие неквалифицированные нарушения авторских и смежных прав ст.

Как видим, законодатель в уходящем году не только ужесточал уголовную ответственность, но иногда проявлял себя либерально. Жаль, что перечисленные статьи в неквалифицированном виде применяются в отношении предпринимателей крайне редко, что связано с тем, что пороговые суммы крупного и особо крупного размера давно отстают от инфляции.

Тем не менее поправка, на мой взгляд, может способствовать прекращению хотя бы некоторых уголовных дел с применением судебного штрафа, поэтому оцениваю ее как позитивную. Продлена амнистия капиталов Федеральный закон от 29 мая г. Предусмотренное ч. Мне, например, не известен ни один случай применения данной нормы для освобождения от уголовной ответственности, но законодатель действие нормы регулярно продлевает. Поправка вряд ли будет часто применяться на практике, но ее все же можно отнести к разряду либеральных.

Установлены специальные правила замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Федеральный закон от 27 декабря г. Ранее ст. В результате внесенных изменений в отношении замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами установлены самостоятельные требования — подобная замена возможна после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:.

Введена уголовная ответственность за воспрепятствование оказанию медпомощи Федеральный закон от 26 июля г. Законодатель криминализировал действия в любой форме, направленные на воспрепятствование в законной деятельности медработника по оказанию медицинской помощи, если они повлекли причинение тяжкого вреда здоровью или смерть пациента.

В этих целях УК РФ был дополнен ст. При этом преступление, указанное в ч. Полагаю, в данном случае законодатель пошел на поводу у Следственного комитета РФ, который последовательно усиливает влияние на сферу оказания медпомощи. В связи с этим оцениваю введение в УК РФ новой статьи как формальность, а не реальное изменение в положительную или негативную сторону. Закреплено дополнительное специальное основание освобождения от уголовной ответственности за невыплату заработной платы Федеральный закон от 27 декабря г.

Статья Введение подобных примечаний показало хороший результат в части увеличения собираемости налогов и сборов, и очевидно, что законодатель решил распространить данный опыт на ст. Полагаю, что подавляющее большинство уголовных дел по этой статье будут заканчиваться прекращением с учетом положений примечания, а значит, сократится число осужденных, что можно только приветствовать. Поэтому оцениваю поправку как либеральную. Введена уголовная ответственность за заведомо ложное экспертное заключение Федеральный закон от 27 декабря г.

Уголовный кодекс РФ дополнен ст. Власти обращают пристальное внимание на обеспечение исполнения госконтрактов, а потому законодатель при принятии названной поправки пошел по излюбленному пути: решать экономические проблемы путем криминализации деяния либо ужесточения наказания. Поскольку я заведомо сомневаюсь относительно частоты применения новой статьи, оцениваю ее как условно-карательную. Изменено описание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. Названная статья дополнена ч.

Кроме того, введен дополнительный особо квалифицированный признак подделки, изготовления и оборота официальных документов — совершение данного преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение ч. Фактически в данном случае речь идет не о криминализации какого-либо деяния, а об ужесточении наказания за подделку и сбыт документа, удостоверяющего личность ранее эти деяния наказывались по ч. Видимо, законодатель руководствовался тем, что именно подделка паспорта или удостоверения на практике являлись наиболее частыми случаями совершения обсуждаемого преступления.

Однако по каким причинам за подделку паспорта или удостоверения следует наказывать строже, чем за подделку иного официального документа, непонятно.

Оцениваю поправку как карательную, трудно понять логику законодателя, на мой взгляд, она здесь не просматривается.

Начали работу апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции Федеральный закон от 11 октября г. С 1 октября г. Апелляционная инстанция подверглась менее серьезному реформированию — изменения коснулись только двух видов решений: приговоров или иных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, которые теперь обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции и приговоров или иных решений окружного флотского военного суда, подлежащих обжалованию в апелляционный военный суд.

Изменения направлены на усиление объективности рассмотрения уголовных дел судами апелляционных и кассационных инстанций. Отныне в большинстве случаев апелляционные и кассационные жалобы будут рассматриваться судьями, которые не являются подчиненными по отношению к председателям судов, вынесших обжалуемые решения. Это, по идее, должно увеличить количество отмен решений судов первой инстанции в апелляции и кассации, так что оцениваю поправку в качестве либеральной, хотя и у нее есть недочеты.

Например, непонятно, почему промежуточные судебные решения об избрании меры пресечения и о продлении сроков содержания под стражей должны в кассационном порядке проверяться в режиме выборочной, а не сплошной кассации. Однако радуемся и таким позитивным изменениям и ждем информации, как все это будет работать. Уточнено положение о запрете применения заключения под стражу в качестве меры пресечения к обвиняемым по экономическим составам Федеральный закон от 2 августа г.

Законодатель изменил критерий, при соблюдении которого невозможно заключение под стражу лиц, обвиняемых в совершении отдельных экономических составов. Согласно ранее действовавшей редакции заключение под стражу не применялась к подозреваемым или обвиняемым по ст. Российский законодатель традиционно проводит линию борьбы с правоприменением, носящим чрезмерно строгий и зачастую необоснованный характер по отношению к предпринимателям.

За последнее время законодательных изменений и разъяснений ВС РФ, запрещающих заключать под стражу по предпринимательским составам преступлений, было, по всей видимости, так много, что правоприменители судьи, следователи и прокуроры решили не обращать на них внимания и продолжают заполнять следственные изоляторы представителями бизнеса.

Это, конечно, шутка, но доля правды в ней есть. Поправки, будучи либеральными, по факту практически не работают. Впрочем, законодатель хотя бы пытается, и это направление движения следует оценить как позитивное. Жаль, что практически безрезультатное. Конкретизировано содержание постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей Федеральный закон от 2 августа г.

Часть 8 ст. Так, в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должны указываться:. Кроме того, к упомянутому постановлению предписано прилагать постановления о продлении срока предварительного следствия или дознания. В целом подобные требования к содержанию ходатайств о продлении сроков содержания под стражей и ранее в большинстве случаев применялись на практике, однако отныне это требование закреплено в законе. Поправку можно покритиковать, так как, по моим оценкам, она является неполной и недостаточной.

Например, также было бы целесообразным обязать следователя представлять протоколы всех проведенных следственных и процессуальных действий за истекший с момента предыдущего продления период.

Это установило бы реальный судебный контроль за отсутствием волокиты по делу. Тем не менее оцениваю поправку в качестве положительной с точки зрения стороны защиты, поскольку она повышает уровень правовых гарантий для лиц, подвергающихся уголовному преследованию.

Предусмотрены дополнительные основания наложения ареста на имущество Федеральный закон от 27 декабря г. В результате внесения изменений в ст.

Данную поправку оцениваю нейтрально, поскольку, во-первых, практика давно шла по пути расширения оснований для наложения ареста на имущество, а во-вторых, на мой взгляд, цели ареста действительно совпадают с необходимостью возмещения имущественных взысканий по уголовному делу. Вместе с тем, с учетом откровенно карательной судебной практики наложения арестов на имущество, считаю, что законодателю давно пора обратить внимание на эту проблему. В частности, внести изменения в ст.

Установлены дополнительные требования к производству следственных действий по уголовным делам об экономических преступлениях Федеральный закон от 27 декабря г. С 1 января г. Приведенная норма запрещает применение в ходе любых следственных действий по данной категории дел мер, которые могут повлечь приостановление законной предпринимательской деятельности. С целью обеспечения больших гарантий прав субъектов предпринимательской деятельности указанным Законом УПК РФ также дополнен ст.

В соответствии с требованиями новой статьи изъятие электронных носителей при расследовании уголовного дела по экономическим статьям не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом назначение судебной экспертизы, наличие судебного решения, информация, находящаяся на электронном носителе, хранится или используется незаконно или может быть использована для совершения новых преступлений, либо ее копирование невозможно.

Данную поправку как направленную на усиление правовых гарантий для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, оцениваю позитивно, но существенного практического значения она, на мой взгляд, не имеет. К тому же при желании правоприменитель всегда найдет способ обойти установленный запрет.

Введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний Федеральный закон от 29 июля г. С 1 сентября г. При этом стороны процесса наделены правом на ознакомление как с письменным протоколом, так и с аудиозаписью, а также на получение копии указанных протоколов и подачи замечаний на них.

Это долгожданная поправка, о необходимости которой представители стороны защиты говорили очень давно. Оцениваю ее положительно. Дано судебное толкование обязательному признаку преступлений, предусмотренных ст. Кроме того, дано указание на возможность признания предметом названных преступлений электронные денежные средства и криптовалюту. Также постановление дополнено положениями о порядке установления размера преступления: крупный и особо крупный размер должен определяться исходя из фактической стоимости предмета на момент начала осуществления первой финансовой операции или сделки с ним, а при отсутствии таких сведений — на основании заключения эксперта или специалиста.

Постановлением также внесены технические изменения в части приведения указанного в постановлении размера крупного ущерба в соответствие с действующим законодательством. Принято Постановление о судебной практике по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. Верховный Суд РФ акцентировал внимание правоприменителей на обязательном условии наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.

Кроме того, даны разъяснения о лицах, которые могут быть признаны потерпевшими от указанного преступления: такой процессуальный статус может получить любое физическое лицо независимо от наличия договорных отношений с субъектом, осуществлявшим сбыт, хранение или перевозку товаров или выполнявшим услуги. В постановлении также прояснен вопрос о субъекте рассматриваемого преступления: виновным может признаваться как руководитель организации, ИП или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без госрегистрации юрлица.

Расширен круг лиц, которые могут быть признаны субъектами налоговых преступлений. Так, виновным по ст.

Подготовлены масштабные поправки в УК, УПК, УИК и закон «Об исполнительном производстве»

Они направлены на совершенствование порядка исполнения штрафа, назначенного в виде наказания за совершение преступления. Серьезные коррективы вносятся в вопрос сроков давности, замены штрафа на другие наказания и др. Соответствующие документы размещены на портале проектов правовых актов. Если же смотреть на уплаченные суммы, то ситуация еще хуже. В частности, при неисполнении осужденным приговора, где штраф является основным наказанием, пристав направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Уголовный кодекс (УК РФ) 2021, 2020

Внести в часть вторую статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации Собрание законодательства Российской Федерации, , N 25, ст. Пункт 3 части третьей статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Собрание законодательства Российской Федерации, , N 52, ст. Новости Опрос: Трамп имеет мощную поддержку среди республиканцев Бориса Грачевского похоронили на Троекуровском кладбище Египет объявил об открытии новой сокровищницы в некрополе Саккара Правоохранители ищут поставщика в Москву 10 млн пар использованных перчаток В Буйнакске выписаны госпитализированных из-за отравления водой Захарова: Ситуация вокруг выборов в США отразила проблемы западного мира В московском метро запустят 44 новых поезда

Поправки в УК и УПК

Категоризация преступлений по степени тяжести Федеральный закон от 17 июня г. Данным Законом внесены изменения в ст. Кроме того, установлен отсутствовавший ранее верхний предел размера наказания в виде лишения свободы за неосторожные преступления, которые могут относиться к преступлениям средней тяжести, — 10 лет лишения свободы. Напомню, что определение категории преступления имеет значение главным образом для сроков давности привлечения к уголовной ответственности и условно-досрочного освобождения. Таким образом, названные законодательные изменения направлены на ужесточение ответственности лиц, обвиняемых в неосторожных преступлениях, — то есть законодатель вновь видит основным способом борьбы с преступностью не неустранимость наказания, а его суровость.

Обзор изменений в УК и УПК, а также постановлений Пленума ВС РФ за 2019 г.

Национальные проекты. Кредитные рейтинги. Продажа бизнеса. Премия РБК Герои СПб

"Горячие" документы — Уголовное право. Исполнение наказаний

Цветом выделены наиболее важные документы. Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Главная Правовые ресурсы "Горячие" документы -- Выберите обзор из списка -- "Горячие" документы Новое в российском законодательстве Новости для бухгалтера Новости для бухгалтера бюджетной организации Новости для юриста Новости для специалиста по закупкам Новости для специалиста по кадрам Документы на регистрации в Минюсте РФ Вопросы и ответы по бухучету и налогообложению Материалы из журнала "Главная книга" Новое в московском законодательстве Новое в законодательстве Московской области Новое в региональном законодательстве Проекты нормативных правовых актов Новое о законопроектах: от первого чтения до подписания Обзор законопроектов Итоги заседаний Государственной Думы Итоги заседаний Совета Государственной Думы Итоги заседаний Совета Федерации Новое: юридическая пресса, комментарии и книги Новости для специалиста организации здравоохранения. Основы государственного управления Гражданское право Семья Жилище. ЖКХ Труд и занятость Социальное обеспечение. Пособия и льготы Налоги, сборы и другие обязательные платежи Финансы.

Подпишитесь со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту, чтобы скачать файл и получить доступ к другим полезным материалам сайта.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в часть 2 статьи 228 (изменения ч 2 ст 228) УК РФ 2019 года. Комментарий адвоката в Москве